№ 593 1864 р. січня 11. – Доповідь ІІІ відділення В. А. Долгорукову про можливість звільнити Г. Л. Андрузького від поліцейського нагляду

При производстве в 1847 г. дела об открытом тогда в Киеве Украйно-Славянском обществе, оказался принадлежащим к оному студент тамошнего университета, уроженец Полтавской губ. – Андрузский.

По доставлении его, вследствие этого, в III отделение, обнаружено здесь, что он сочинял стихи возмутительного содержания и проекты о государственном преобразовании в России. Подвергнутый затем допросу он сначала уклонялся от искренних показаний и взводил обвинения на других, называя членами общества лиц, вовсе не принадлежащих к оному, но потом чистосердечно сознавшись в составлении помянутых преступных бумаг и раскаиваясь в том, просил прощения.

Во внимание к этому и по молодости его (ему было тогда 19 лет), высочайше повелено было отправить Андрузского, для окончания курса наук, в Казанский университет; когда же потом он, по слабости зрения, не мог продолжать университетских занятий, то повелено было определить его в гражданскую службу в Петрозаводск.

Там в течение двух лет поведение его не подвергалось никаким неблагоприятным для него замечаниям; но в 1850 г. были у него вновь открыты преступные бумаги, доказывавшие, что он, оставаясь упорным малороссом, не изменил направления своих мыслей и, вследствие этого, высочайше повелено было отправить его в Соловецкий монастырь, впредь до приказания.

За отличие, оказанное им в июле месяце 1854 г. при защите сего монастыря во время нападения на оный неприятеля, настоятель монастыря ходатайствовал об определении Андрузского на службу в одну из великороссийских губерний, но, по всеподданейшему докладу о сем обер-прокурора святейшего Синода, повелено было определить его в Архангельск, впредь до совершенного его исправления и под строжайший надзор местного начальства.

В 1856 г., по просьбе сестры его и по засвидетельствованию начальства о его хорошем поведении и усердной службе, высочайше разрешено ему, вследствие ходатайства вашего сиятельства, возвратиться на родину в Полтавскую губ., с тем, чтобы он оставался под надзором полиции и чтобы, согласно мнению полтавского гражданского губернатора, определен был на службу на некоторое время, для ближайшего за ним наблюдения, в губернском городе и не по административной, а по судебной части.

Он был определен в Полтавскую уголовную палату, где состоя помощником столоначальника, произведен в 1857 г. в коллежские регистраторы.

В 1858 г. начальник Полтавской губ. представлял, что Андрузский выказал на службе прилежание и хорошие способности, но [в виду] болезненного состояния и лишения совершенно зрения на правый глаз, почему он, действительный статский советник Волков ходатайствовал об увольнении Андрузского от службы и о дозволении ему проживать в Пирятинском уезде, с оставлением под строгим полицейским надзором.

На это последовало разрешение и он был уволен от службы; но потом вновь поступил в Полтавскую уголовную палату, где состоит и ныне.

Начальник Полтавской губ., удостоверяя, что Андрузский во все время состояния под надзором вел себя безукоризненно и что он усердною службою и благонамеренным образом мыслей снискал доброе внимание начальства, ходатайствует об освобождении его от надзора.

Принимая во внимание, что чиновник сей, имеющий ныне от роду 35 лет, потерпел за заблуждение в молодости наказание высылкою на жительство в отдаленную губернию, и получив, по всемилостивейшему соизволению, облегчение участи, остается еще под надзором, между тем аттестуется с хорошей стороны в служебном отношении и одобряется по нравственным своим качествам, министр внутренних дел полагает справедливым освободить его в настоящее время от всяких ограничений и сообщает об этом на усмотрение вашего сиятельства.

Соображение. Исходатайствование на сие высочайшего разрешения III отделение находит возможным.

11 января 1864 г.

Резолюція В. А. Долгорукова: Изъявить г-ну министру внутренних дел с моей стороны согласие

Ч. VIII, арк. 274 – 276. Оригінал.

Примітки

Подається за виданням: Кирило-Мефодіївське товариство. – К.: Наукова думка, 1990 р., т. 2, с. 606 – 608.