Мая 17

Студенты Андрузский и Посяда после очных ставок, мучимые раскаянием, что в показаниях своих обвинили некоторых лиц неправильно, испросили дозволение написать дополнительное объяснение.

Андрузский большую часть прежних своих показаний прямо объявляет ложными и вымышленными, говоря, что он писал их частью по слухам, частью по догадке и из собственных соображений, например: о существовании малороссийской партии в Славянском обществе вывел заключение только из того, что Кулиш, Шевченко и Посяда занимались малороссийской историей и словесностью, о Славянском обществе показал потому, что узнал из предлагавшихся ему вопросов о кольце св. Кирилла и Мефодия; точно таким же образом он вывел обвинения и о каждом обвиненном им лице, тогда как сам не знал ни о их преступлениях, ни даже о существовании Славянского общества. Андрузский изъявляет искреннейшее раскаяние и просит помилования.

Посяда также отверг из прежнего показания своего то, что будто бы он слышал от Гулака и Навроцкого о намерении их составить общество, присовокупляя, что и Костомаров говорил ему об обществе быть может том, которое он желал учредить при университете с разрешения начальства. Посяда ложность первого показания своего относит к тому, что он, составляя это показание, был болен и смущен.

Примітки

Подається за виданням: Кирило-Мефодіївське товариство. – К.: Наукова думка, 1990 р., т. 3, с. 366 – 367.