Початкова сторінка

Тарас Шевченко

Енциклопедія життя і творчості

?

№ 89 1847 p. квітня 3. – Протокол допиту О. В. Марковича в Києві, проведеного І. І. Фундуклеєм у присутності О. С. Траскіна і полковника Білоусова

Вопросные пункты, данные бывшему студенту университета св. Владимира Афанасию Марковичу

Апреля 3 дня 1847 г.

Перша сторінка протоколу допиту О.…

Перша сторінка протоколу допиту О. Марковича (т. 3, с. 82)

1. Были ли вы знакомы с чиновником Николаем Гулаком, учителем Пантелеймоном Кулишом, помещиком Полтавской губ., Гадячского уезда, Николаем Савичем и бывшим студентом Навроцким и ежели были знакомы, то с какого времени с каждым из них?

С чиновником Николаем Гулаком я познакомился на своей квартире, когда он, приехавши в Киев, в первый раз пришел к своему родственнику студенту Навроцкому, жившему со мной на одной квартире, в конце 1845 г. или 44. С учителем Кулишом я знаком с 1845 г., с светлого праздника, кажется, когда я ему сделал визит. Студент Навроцкий поступил вместе со мной в университет, на один и тот же факультет философский I отделения в генваре 1843 г.; с тех пор я с ним знаком, и он жил со мной в продолжении университетского курса два раза на одной квартире. С помещиком Полтавской губ., Гадячского уезда, Николаем Савичем я вовсе не знаком.

2. С кем из них вы были в особенно близких и частных сношениях?

С Навроцким я жил на одной квартире, с Кулишом я близок был по специальности предмета наших занятий, по общей дружбе с товарищем моим еще с гимназии и по неоднократным денежным займам.

С Гулаком я был хорошо знаком через родственника его студента Навроцкого и знаком по причине уроков в немецком языке, которыми я от него пользовался безденежно вместе с его родственником Навроцким. Был обласкан родными их при свиданиях.

3. Объясните подробнее: с кем из вышепоименованных лиц вы были ближе, нежели с прочими, и поясните сверх того, в чем состоял именно специальный предмет ваших занятий с Кулишом?

Я больше других привязан был к Кулишу, а общий предмет занятий его с моими была народная южнорусская поэзия и южнорусский язык.

4. С кем встречались вы, бывая у этих лиц, и в каких домах и обществах бывали вместе с вами?

У Кулиша встречал я штатного смотрителя Подольского уездного училища Осипа Дмитриевича Иванишева, учителя II гимназии Ивана Даниловича Красковского, учителя 1 гимназии Николая Ивановича Костомарова, студента Василия Михайловича Белозерского, у Гулака я встречал студента Навроцкого, студента Белозерского, учителя Костомарова, студента Ивана Посяду, вольнослушателя в здешнем университете Иноземцева; Навроцкого посещали при мне Иноземцев, товарищ по гимназии Псёл, студент Белозерский, студент Иван Посяда, студент Александр Бадров, студент Иван Дзвоник, чиновник Шевченко Закреслено: «Его приводил от знакомых спать на ночь Навроцкий».

С Гулаком я вместе встречался у помещика Семена Григорьевича Иваненка, у профессора Николая Трофимовича Костыря, у иеромонаха Братского монастыря отца Феофана, у профессора Н. И. Костомарова, у родных.

С Кулишом я встречался у отца Феофана, у Костомарова. Сверх того, встречались у вышепоименованных лиц и другие, которых не припоминаю.

4. Когда вы бывали вместе с этими лицами, о каких преимущественно предметах беседовали вы с ними или они при вас между собою и в каком духе и направлении были эти беседы?

Разговор, наиболее общий между поменованными лицами, относился к предмету поэзии и преимущественно народной, редко возвышался до философии и религии, часто обращался к истории и никогда не касался при мне политики; за исключением отношения крестьян к помещикам сперва в Западной Европе, потом в нашем отечестве вообще и южнорусском крае в частности.

Дух и направление этих разговоров были вообще различны, не было бы ни одной продолжительной беседы, если бы лица беседовавшие и их участие в беседе были одного духа и направления.

Одно единство этих разговоров – это ученость, которою я, быв в Университете, не мог сильно не интересоваться. Часто выражался дух любви к России, к ее славному прошедшему, а также к поэтической жизни Украины.

5. В чем именно состояли упомянутые вами суждения об отношениях крестьян к помещикам?

В неудовлетворительности быта крестьянского, в исчислении анекдотов о забавном или суровом обращении помещиков с крестьянами, о большом невежестве крестьян и средствах к образованию этого многочисленнейшего класса в государстве; об издании для народа чтений и учебников, к чему приготовлялись или предначертывались сочинения и даже сделан был недавно денежный небольшой сбор на издание чего-нибудь [116]. Рассуждали также о необходимости эмансипации крестьян.

6. Ежели вы были с кем из этих лиц в переписке, то объясните, с кем именно?

С Кулишом был в постоянной, более или менее, переписке, Гулак также мне писал письма с три. Навроцкий писал несколько писем.

7. Когда вы виделись в последний раз с каждым из них?

С Кулишом при проезде его за границу в феврале;

С Гулаком накануне выезда его в Петербург, в генваре; С Навроцким в последних числах марта.

8. Объясните, от кого получены и к кому писаны вами предъявленные при сем письма за № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9?

Письма под № 1 и 7 получены мною от Дмитрия Павловича Пильчикова, учителя в Полтавском кадетском корпусе. Письма под № 2, 4, 5 и 9 – от учителя в Полтавском кадетском корпусе Василия Белозерского. Письмо под № 3 – от брата Василия, исправляющего должность переяславского лесничего. Письмо под № 6, должно быть, писано к Навроцкому и, кажется, Белозерскому. Письмо под № 8 – от чиновника Полтавской уголовной палаты Затыркевича.

Афанасий Маркович

Допрашивали: гражданский губернатор Фундуклей

Попечитель Киевского учебного округа свиты его величества генерал-майор Траскин

Полковник Белоусов

Ч. XI, арк. 3 – 5. Оригінал.

Опубл.: Збірник пам’яти Тараса Шевченка (1814 – 1914). – С. 123 – 126.


Примітки

Запитання написані рукою І. І. Фундуклея, відповіді – О. В. Марковича.

114. Юскевич-Красковський І. Д. див. т. II, ч. V, прим. 162. – Док. № 89.

116. Текст від слів «В неудовлетворительности» до слів «на издание чего-нибудь» підкреслено вертикальною лінією. – Док. № 89.

Подається за виданням: Кирило-Мефодіївське товариство. – К.: Наукова думка, 1990 р., т. 3, с. 83 – 85.